UUSIA UUTUUKSIA KOEKANEILLE
- siis sinulle
Jotta pehmeästä styroksista väsätty kopioharkko kestäisi betonivalun räjähtämättä , tehdään harkkoja valussa varmasi toisistaan irti nostavat kellukkeet niin massiivisiksi, että betoni ei enää mahdu kopioseinän kapeisiin rakoihin ... Betoninsäästöä siinäkin.
Raudoitus on siksi ilman suojabetonia 15 cm välein yli viiden sentin matkalta suoraan kiinni vettä imevässä märässä styroksissa ... Kopiotalon LUJUUS ... mitä se on?
nopeasti ruostuu pois?
Alla olevan kuvan piraattiharkkoon voidaan asentaa raudoitus
ainoastaan Suomen Rakentamismääräyskokoelman vastaisesti,
eikä kopioharkkoa siksi saisi Suomessa käyttää ollenkaan
Koska ei betoni eikä rauta mahdu kopiomuottiin, on vaikea ymmärtää mitten siitä tehty esim kantava palkki pysyy pystyssä?
Grafiitti on tunnetusti voiteluaine. Sitä lisätään jostain syystä harmaakopioihin.
Voiteluaine ei estä vedenimeytymistä, mutta aiheuttaa sen, että märkä kopioharkko on sisältä pelkkää irtomurua: voidellut muruset eivät tuotannossa tartu kinni toisiinsa.
Kun styroksimurujen ja voiteluaineen päälle yritetään rapata, irtoaa rappaus tietysti ... ja naapurit nauravat
Mitä rakennustarkastus sanoo kopioharkkojen käyttämisestä, vaikkei otakaan mitään vastuuta tahallisista rakennusvirheistä ja asukkaille vaarallisista rakenteista?
Kun kopiotalon kantavassa rakeneteessa ei ole ollenkaan betonia (kuva alla) ja rautaakin on säästetty eli jätetty pois, määrätään talopainajanen purettavaksi ... ja sinä piraattitkopion ostajana maksat kaiken
UUTUUS harkko alla on niin uusi, ettei myyjä myyntihurmiossaan ole huomannut kopioinnissa sattuneita virheitä, joka estävät käytön. Mutta sehän onkin vain koekanin ongelma... SINUNKO?
Välituki eli piena joka jakaa betonin pieniksi irtopaloiksi poistaen rakennelujuuden, estää päätypalan asettamisen paikoilleen jolloin betoni valuu ulos ... No jo on älykästä ... mutta messuilla pluhvi menee täydestä- vasta painajaistalon työmaaalla ongelmat kaatuvat päälle.
Pitää olla nopea lapion kanssa, kun muutama kuutio karannutta betonia uhkaa kovettua talosi lattialle .... Siinähän se päivä leppoisasti lapioidessa menee ja vielä toinenkin kovettunutta betonia piikatessa
Ulkopinnassa on pysttyurat, jotta rappaus hyvin valuisi seinää pitkin alas...
Ei harkkoa enää seuraavana vuonna näkynyt messuilla ....
Oikea kysymys kuuuluu: Miten vasemman kuvan keskellä oleva pieni irtostyroksinen apukapula muka pysyy paikoillaan, kun kaadetaan kahden metrin korkuinen betonivalu eps-valuharkkoon ...
Yllä oikeanpuoleinen eps-kopioharkko voidaan raudoittaa ainoastaan rakennusmääräysten vastaisesti, koska rauta tungetaan sisään märkään styroksiin ilman rakennusmääräysten vaatimaa suojabetonia
Pussillisella muovirihveleitä kasataan pimeässä, sateessa, pakkasessa, kurassa jne messujen lämpimistä kuivista sisäoloista täysisn poikkeavissa oloissa pehmeät styroksiset irtopalat ns ”betonimuotiksi ” ja kaadetaan betonit sisälle... sitten juostaan nopeasti karkuun ettei jää sortuvan valun alle
Koska tämänkään rihvelisysteemin nupit eivät sovi yhteen on näyttelyseinän takapuolelle jätetty aukkoja ( ylh oik) , joita ei tietenkään ole tarkoitus näyttää messuyleisölle, älykäs messuvieras voisi ymmärtää että viritys ei oikeasti toimi
Piraatin HKP hidas, kömpelö ja primitiivinen) - tuoteselostus, samnalaisia kopio-ongelmia niissä kaikissa kopioissa on
Kopioharkoissa käytetään säästösyistä laadulisesti halpaa, diffuusioavointa ja siksi vettä imevää styroksia, joka liian pehmeänä ei kestä betonivalua. Siksi laitetaan muottitilaan vastaavasti isompia kellukkeita 10 ... 15 cm välein, jotka estävät alunperinkin riittämättömän betonin täyttöä valumuottin, jolloin kuluu vähemmän kantavaa betonia ja taas tulee lisää ”säästöä”. Koska suuret kellukkeet betonia muottiin täytettäessä kelluttavat kopioharkkoja irti toisistaan, on harkot liimattava kasaan ja runsaalla laudoituksella tuetava ... Tämä ei enää olekaan halpaa hommaa eikä edes ekologista , vaikka liimaaminen onkin sottaista, työlästä ja hidasta.
Kuten sivuston dokumentti valokuvista helposti huomaa, voidaan piraattiharkkoon mm asentaa raudoitus ainoastaan Suomen Rakennusmääräyskokoelman vastaisesti, rautojen vaadittua betonipeitettä ei ole mahdollista saavuttaa, kun raudat ovat märän styroksin sisällä 15 cm välein.
Ei siitä synny kestävää kantavaa palkkia tai muutakaan sallittua rakennetta.
Näitä piraattiarkkoja ei saisi ollenkaan käyttää rakentamiseen Suomessa,
Kenen vastuulla on piraattiharkkojen käyttö, onko esim rakennustarkastajalla valta sallia rakennus määräysten rikkominen?
Ylläolevan lisäksi on paloturvallisuus laiminlyöty, on todettu että tulipalo lyhyessä ajassa palaa rapatunkin piraattiseinän läpi.
Palossa / kuumennettaessa vapautuu harkkoihin lisätyista lisäaineista myrkyllisiä kaasuja ( HBCD ) ympäristöön.
Polyuretaanieristtä poltettaessa vapautuu puolestaan tappavaa HCN kaasua
On erityisesti huomioitava, että Piraattien kopiio- ym ONGELMIA EI OLE alkuperäisissä muottielementeissä.
Kopioharkon vettä imevässä pehmeässä styroksissa on syveykset joihin tungetaan raudat niin syvälle märän styroksin sisälle, ettei rautojen ympärillä ole mitään vaadittua suojabetonia ollenkaan ja täten poistetaan alimitoitetun raudoituksen ”vahvistava” vaikutus kokonaan, raudat ovat kiinni märässä styroksissa melkein 10 cm matkalta 15 cm välein ... näin raudoitus ruostuu tehokkaasti alunperinkin pientä lujuutta vähentäen, erityisesti kantavissa palkeissa- ompi hienosti oivallettu kupru!
Kun kopioharkkojen nurkkia tehdään kuiten messuilla esitetään, ovat kopiotalon kaikki seinät irti toisistaan kuten valokuista voit todeta, (on energianhukkareikiä kopioharkkojen välissä) ja seinät leviävät ainakin neljään ilmansuuntaan, kyseessä on siis painajaistalo
Se ettei hassunkuriset nupit alunperinkään sovi yhteen on ihan oma ongelmansa, vaikka niissä ei olisikaan talven lunta ja jäätä
On surullista nähdä millaisia vakavia kopiointi virheitä on ymmärtämättömyyttään tuotettu vakka niin hyvä alkuperäinen tuote on ollut käytettävissä plagioinnin mallina .
HKP= Hidasta, Kömpelöä, Primitiivista
Kopioharkon pintaan vedetään sitten ns ohutrappaus joka
a) ei pysy kiinni märässä styroksissa, katso kuvia
b) liian ohuena ei mekaanisesti kestä
c) kylmäsillat menevät koko seinän läpi kosteusongelmen vahingoittaen rappauksen
d) estää kuivumisen tuottaen homeongelmia
e) ei täytä palomääräyksiä
.... eikä näin kömpelö viritys ole edes halpa ....
WARUM EINFACH MACHEN, WENN ES SO SCHÖN KOMPLIZIERT SEIN KANN? NIINPÄ NIIN, kuten saksalainen sanoo...
Keskieuroopan oloja varten kopioitu ... sopiikohan Suomen -30 asteen TALVEEN?
Muoviilevyt leikkaavat kantavan betonin irtosuikaleisiin, viipalebetoniksi ....
Tässä nyt on niita monimutkaisia virityksiä esitetty yksinkertaisille rakentajille.
Esim yllä oleva harkko ei sovi talosi mittoihin, betonivalussa ulospuristuva irrallinen päätypala ei nimittäin sovi sille varattuun pakkaan harkon päätyyn, näin ollen on sokkelisi vain joko liian pitkä tai liian lyhyt eikä pakettitalo sovi päälle (kuva alla)
Talo roikkuu tyhjän päällä ... sorri vaan, piraatilla hieman lipsahti
Nupit jotka evät sovi reikiin varmistavat, että betoni valuu piraattin kokeilumuotista ulos, oli piraatti venäläinen tai suomalainen tai itse väsätty ....
Eivätkä määrän styroksin sisällä olevat homehtuvat puurimat tai irralliset eltirihvelit asiaa auta ...
Sensijaan alkuperäisessä suomalaisessa muottielementtikeksinnössä ei näitä piraattien plagiointiongelmia, ole, alkuperäinen toimii jo liki 50 vuoden kokemuksella monessa maassa ja ilman kopioiden kosteus -, lujuus- , ääni ym lukuisia ongelmia
Näitä styroksivirityksiä, kopioita ja ”innovatiivisia” kopion kopioita tulee ja menee - alkuperäinen pysyy
